Gözden kaçırmayın

TBMM Başkanı Kurtulmuş: 400 Oyla Anayasa Değişikliği MümkünTBMM Başkanı Kurtulmuş: 400 Oyla Anayasa Değişikliği Mümkün

Anayasa Mahkemesi'nden Görme Kaybı Davasında Önemli Karar


Anayasa Mahkemesi (AYM), göz ameliyatı sonrası görme kaybı yaşayan bir memurun tazminat davası açma süresinin dolmuş olması gerekçesiyle reddedilmesini Anayasa'ya aykırı buldu. Bu karar, benzer durumda olan diğer davalar için emsal teşkil edecek nitelikte.


Olayın Özeti ve Davanın Süreci


Muğla Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde (MEÜ) görevli bir memur, rutin bir göz ameliyatı geçirdikten sonra görme yetisini kaybetmiştir. Memur, bu durumun hastane ve sağlık personelinin ihmalinden kaynaklandığını iddia ederek tazminat davası açmıştır. Ancak, dava açma süresinin dolmuş olması nedeniyle yerel mahkemeler tarafından reddedilmiştir.


AYM'nin Kararı: Zaman Aşımı Gerekçesi Yetersiz Bulundu


Memur, bu kararlara itiraz ederek davasını Anayasa Mahkemesi'ne taşımıştır. AYM, yapılan incelemede, zaman aşımı gerekçesinin, memurun hak ihlaline yol açtığını ve bu durumun Anayasa'ya aykırı olduğunu tespit etmiştir. Kararda, memurun yaşadığı travmatik durumun, dava açma süresini etkileyebileceği ve bu nedenle zaman aşımının katı bir şekilde uygulanmasının hakkaniyetle örtüşmediği vurgulanmıştır.


Kararın Önemi ve Uygulama Alanı


AYM'nin bu kararı, benzer durumdaki diğer davalar için önemli bir emsal teşkil etmektedir. Özellikle, travmatik olaylar sonucu hak kaybı yaşayan ve dava açma süresinin dolması nedeniyle haklarını arayamayan kişiler için umut vaat etmektedir. Bu karar, mahkemelerin, benzer davalarda zaman aşımı gerekçesini daha dikkatli değerlendirmesini ve hakkaniyetin gözetilmesini sağlayacaktır.


Benzer Durumlarda İzlenecek Yol


Bu karar, benzer durumdaki kişilerin, dava açma sürelerinin dolmasına rağmen, haklarını aramak için hukuki yollara başvurabileceğini göstermektedir. Bu kişiler, AYM kararını dayanak göstererek, yerel mahkemelerden yeniden yargılama talep edebilirler.



    • Hukuki Danışmanlık: Bu tür durumlarda, bir avukattan hukuki danışmanlık almak önemlidir.

    • Yeniden Yargılama Talebi: AYM kararını dayanak göstererek, yerel mahkemeden yeniden yargılama talep edilebilir.

    • Delillerin Toplanması: Olayla ilgili tüm delillerin (tıbbi raporlar, tanık ifadeleri vb.) toplanması gereklidir.